Beim Wirbelwebber habe ich heute morgen eine kleine Spielerei entdeckt, die sich Website-Analyse nennt.
Man muss nur die Url seines Weblogs oder Homepage eingeben und schon beginnt die Analyse. Die Seite analysiert dann den Inhalt, Spamaufkommen, Autorität und Usability der Seite. Ingesamt hatte ich eine 1,6, was natürlich auf die 2,0 aufgerundet wird.
Sehr seltsam finde ich die Kategorie Autorität, wo es darum geht, wer mein Weblog “empfiehlt”. Und irgendwie ist es doch logisch, dass ein kleines privates Weblog nicht von Universitäten empfohlen wird.
Ingesamt würde ich es nur als Spielerei bezeichnen und auf das Ergebnis keinen allzu großen Wert legen. Es ist doch relativ einfach ein gutes Ergebnis zu bekommen ohne wirklich anzustrengen. Und ich frage mich doch, woher diese Analyse weiß, dass meine Inhalte von guter Qualität sind. 
Und was kommt bei euch so raus?
Hier bloggt: Nadine, 23 Jahre alt und studiert "Soziale Arbeit". Gebloggt wird über alles was Lust und Laune macht! 
Mh – ich komme auf 1.8
Überall sehr gut, nur bei autorität habe ich eine 6
vielleicht kommst du ja mal vorbei
Habe auch 1,6. xD Süß der Satz der kommt .. ‘Komme ins Schwitzen – bin aber gleich fertig.’
Lustiges Tool, ich hab es vor längerer Zeit schon einmal getestet und heute noch mal, diesmal hab ich mit 1,4 abgeschnitten ^^
Bei mir kommt 1,8 raus. Hab abr bei Autorität auch nur einen Punkt bekommen, vll. sollt ich einfach mal meine “Keywords” ändern^^
@Mary die Autorität bezieht sich nicht nur darauf, wie gut deine Seite bei den Keys im Vergleich mit anderen Seiten abschneidet. Sondern auch auf die Backlinks etc. deine Keys sind doch prinzipiell in Ordnung
ich hab bei Autorität auch nur semi-optimal abgeschnitten ^^
Wie gemein, ich hab nur 2,6 bekommen
1,8 – ebenfalls wegen der Autorität.
also bei mir war ja klar, dass meine einträge von guter qualität sind. oder behauptet jemand etwas anderes?
Ich hab nur eine 2,1!
Ich komm auch auf 1.6… *freu*
Ich hab in der Gesamtstatistik wirklich exakt dasselbe Ergebnis wie du.. lach. Ist ja wirklich witzig. 1,6 ist doch toll
Und im ABI zb lässt man die Noten ja mit Komma stehen, also nix mit ner 2 *gg*
Hi,
ich habe genau die gleichen Werte wie Du. 1,6
bäh..
“Struktur (z.B. Redirect auf andere Seite), Inhalt oder Sprache der gewählten Seite erlauben keine Inhaltsanalyse. Bitte wählen Sie eine andere Seite/URL.”
ah, ich muss den direkten Pfad angeben..
2,3
“Die Seite wird von nur sehr wenigen vorbildlichen Webseiten empfohlen. ” na, das muss sich ändern. :P
nette Spielerei, damit diese Seite oft verlinkt wird.
Was bringt diese “Analyse”?
Seitdem ich meinem Blog ein neues Outfit verliehen hab, bin ich um 0,1 gefallen. Heute bin ich also bei 2,4 – immerhin 0,2 Noten besser als bei meinem Abitur!
http://katheartscoffee.blogspot.com
Inhaltliche Prüfung (50%) gut
SPAM-Prüfung (20%) sehr gut
Autorität (20%) ungenügend
Usability (10%) sehr gut
Gesamturteil gut (2.3)
Solche Analysen sind eine lustige Spielerei. In wie weit das Ergebnis für jemanden persönlich relevant ist muss jeder für sich selbst entscheiden. Aber ich denke die jenigen, die sich wirklich für die “Autorität” ihrer Webseite (so wirds ja bei diesem Tool genannt) interessieren, greifen eher auf andere Tools zurück.
Trotzdem ist das ein ganz lustiges Tool und man erhält mal eine ungefähre Einschätzung