[...] Kinofilm 2012 und die ethischen Fragen Nadine hat sich den neuen Roland Emmerich-Streichen angeschaut und ging mit ein paar Fragen im Kopf nach Hause. Sehr schöner Artikel. [...]

Zurück zum Film: Ich war nicht so begeistert… Kritische Fragen hin oder her – die hat Herr Emmerich sicherlich nicht gewollt. Das ging um Action und Drama, welches am Ende den Höhepunkt erreichte und mich genervt zurückliess. Aber ich werden Deine Fragen überdenken…

Deine Gedanken dazu sind aber gut, logisch und richtig. Ja, es gibt die Klassen-Gesellschaft und die Schere Arm-Reich wird noch viel weiter aufreissen. Unter dem Aspekt war die eine Milliarde aus dem Film sicherlich auch realistisch…

Also ich würde den Film nicht als Fingerzeig auf die “Kluft zwischen Gut und Böse” werten, das ist mir zu allgemein.

Viel mehr erhebt der Film den moralischen Zeigefinger und sagt, dass eben doch das liebe Geld die Welt regiert.

Die Kritik ist allerdings nicht zuende gedacht, da sie sich ja doch noch entschließen, die Pforten zu öffnen. Was soll uns das sagen? Am Ende sind den Menschen ihre Artgenossen doch nicht gleichgültig?

@Martin: Na ja, alleine durch die Todesstrafe sollte man ja bestätigt haben, dass auch Menschen über Leben und Tod entscheide. Nicht, dass ich das gut heiße. Aber Menschen entscheiden meiner Meinung nach auch über Leben und Tod.

@Gianna: Die ganzen Bilder von der Erde kommen im Kino halt wahrscheinlich eindrücklicher rüber als auf DVD. Aber gut, dass ich dir bei deiner Entscheidung helfen konnte.

@Christian: Ich messe die Bedeutung ja nicht Roland Emmerich zu, sondern stelle dazu anregende Fragen. Fragen die sich für mich aus dem Film ergeben und die nicht unbedingt für den Film relevant sind.

Aber wnen es nun mal einen Film mit dieser Thematik gibt, dann kann man sich ja auch gedanken dazu machen.

Ich glaube es ist wirklich falsch zu sagen, dass das nur ein Weltungergangsfilm ist.

Und wegen der Impfung: Ja dessen bin ich mir bewusst. Ich glaube auch, dass Vorsorge bei diesem Krebs viel mehr hilft. Aber es war ja auch nur ein Beispiel von vielen, wie Geld das Leben beeinflusst.

@cimddwc: Ich habe mich mit den Thesen der Maya noch nicht auseinander gesetzt, deswgene meine plakative Behauptung

@juliaL49: Aber meiner Meinung nach, geht es darum auch in diesem Film. Ich kann ja auch sagen, dass es in Men in Black nur um Aliens geht, dabei gehts auch darin um Freundschaften etc.
Fine ich jetzt schwachsinn einen Film nur auf einen Punkt zu reduzieren. Und wenn man genau das nicht macht, kann auch dieser Film zum denken anregen.

@Martin: Die Welt ist ja nicht das erste mal gefährlich für irgendwelche lebewesen. Irgendwie muss man das auch als Mensch lernen, dass man nicht ewig die Erde für sich beanspruchen kann.

@Antje: Die Art wie die Welt untergeht usw darüber kann man klar lachen und nicht ernst nehmen. Aber es sind gerade die weiterführenden Gedanken, die den Film für mich so interessant machen.

Der Film bedient so viele Klischees das es bald schon weh tut. Nachdenken darf man m.M.n. darüber gar nicht.
Es glaubt doch nun wirklich niemand das WENN die Erde so wie im Film beschrieben “aus den Fugen geraten” würde irgendjemand überleben würde … nicht auf Erden und nicht auf Schiffen. Denn wenn sich die Pole verschieben würden kann ich mir nicht vorstellen das man nach 1 Monat und 27 Tagen wieder “schönes” Wetter hätte und sich auf dem Vordeck sonnen könnte

Ich fand die Bilder gut und deshalb habe ich mir auch die Kosten des Kinos gegönnt aber ansonsten war der Film halt ein typischer Hollywood-Film den man nicht ernst nehmen muss

2012 kommt entweder der Bewußtseinssprung oder aber eben Armageddon.

Oder beides?

Ein klassischer Fall von false dichotomy: das ist keine Frage von “entweder – oder”; würde man darauf wetten können, würde ich ganz klar auf “keines von beiden” setzen (aber die Wettquote dafür wäre zu gering, als dass es sich lohnen würde).

Mal abgesehen davon, dass “Bewusstseinssprung”, sorry, wenn ich das so hart sage, nur ein abwegiges Konzept esoterischer Realitätsverweigerer ist.