Manchmal streitest du dich mit deinem Freund und weißt dreißig Minuten später nicht mehr warum ihr euch gerade streitet. Du weißt, er ist böse mit dir, aber du kannst nicht zuordnen warum… Verdrängung.

Verdrängung ist etwas was du gut kannst. Negative Gefühle unterdrücken, schlimme Erinnerungen vergessen, schlimme Erfahrungen einschließen und den Schlüssel wegwerfen. Dumm nur, dass es alles irgendwann wieder zurück kommt… Dass du den Schlüssel wieder findest, er sich ins Schloss bewegt und die Erinnerungen zurück in dein Bewusstsein geraten. Und dann sitzt du da und fängst an zu weinen.

Währenddessen kommt noch viel mehr zu dir zurück. All die Enttäuschungen, all die Erfahrungen, als dir keiner geglaubt hat, als du die Schuld bekommen hast für etwas was du nicht getan hast. All das was dich zu dem misstrauischen und unglücklichen Mensch gemacht hast, der du heute bist.

Dann gibt es manchmal Menschen, die versuchen wollen dich zu verstehen. Dir die dann sagen es sei schwer dich kennen zulernen, weil du dich hinter einen Mauer versteckst…, keinen an dich ran lässt…, niemanden in dein Herz blicken lässt. Und du weißt genau, wenn du dies zulassen würdest, würdest du an dem Schmerz, an den Sorgen, an den Ängsten zerbrechen. Kaputt gehen.

Du tust den Menschen weh, die es gut mit dir meinen. Du versucht zu erklären warum du so bist, aber dir wird nicht geglaubt… wieder einmal… Das kennst du ja. Niemand versteht dich. Du bist alleine. Und auch wenn du es eigentlich besser weißt und dir erklären kannst warum die Menschen so sind…

…Du wirst es nie verstehen warum dir Unrecht getan wurde.

Josephine möchte anonym bleiben und hat Gedanken, Sorgen und Träume, die nun hier veröffentlicht werden…

Caschy von Stadt Bremerhaven hat mich gestern über Facebook auf einen ARD Reportage über den WWF aufmerksam gemacht. Die Reporter verschlägt es bis nach Borneo in den Regenwald um herauszufinden wie es den Tieren dort geht, die der WWF zu retten versucht.

Glaubt man der Reportage, dann ist der WWF in sehr viele Kooperationen mit Industrie-Firmen verstrickt, die genau das Gegenteil, von dem was der WWF eigentlich will, wollen. Angeblich werden Bäume mit Erlaubnis des WWFs gefällt, weil sie von “minderwertiger Qualität” seien. Dass da noch Tiere leben ist dann scheinbar unrelevant?

Ich bin mir nicht wirklich sicher inwiefern alles was in der Reportage gesagt wird wirklich belegbar und zutreffend ist. Es wirft auf jeden Fall ein neues Bild auf den WWF und regt zum nachdenken an wie sehr wir manchen Organisationen vertrauen, weil sie einen guten Ruf haben. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Situationen an manchen Orten nicht noch viel schlimmere wäre würde es den WWF nicht geben.

Aber schauts euch selbst an: Hier gehts zur Reportage Der Pakt mit dem Panda: Was uns der WWF verschweigt in der ARD Mediathek.

Was denkt ihr darüber?

Wir leben in einer schrecklichen Zeit: Japan hat gerade das schlimmste Erdbeben aller Zeiten hinter sich, gefolgt von einem Tsunami und nun droht auch noch eine nukleare Katastrophe. Es ist unvorstellbar was die Menschen dort erleben, denken und fühlen müssen.

Direkt betroffen sind wir nicht. Aber unsere Gedanken sind in Japan, bei den Menschen und deren Sorgen. Morgens wachen wir auf. Die Katze neben einem schnurrt friedlich. Draußen zwitschern die Vögel. Man könnte meinen alles sei wie immer. Doch dann erinnern wir uns. Setzen uns an unser Notebook und lesen die aktuellen Nachrichten. Gab es schon eine Kernschmelze? Wie hoch ist die Radioaktivität?

Nein direkt betroffen sind wir nicht. Oder müssen wir sagen: Noch nicht?

Nukleare Unfälle können uns alle treffen. Jedes Land in dem ein Atomkraftwerkt steht ist kein sicheres Land. Jedes Nachbarland mit einem Atomkraftwerk ist kein sicheres Land. Eine 100%ige Sicherheit gibt es einfach nicht! Sollte man nicht die Gefahr dem Nutzen gegenüber stellen und zu einer klaren Abschätzung kommen? Wissen wir nicht schon seit Jahren über mögliche Gefahren bescheid und verdrängen sie? Weil wir zu bequem sind? Weil wir nicht damit rechnen, dass was passiert?

Die Frage ist doch: Was muss noch alles passieren, dass wir aufwachen?

Es gibt keine Argumente wie: Jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt für Atompolitik in Deutschland! Ich sage: Gerade jetzt ist der richtige Zeitpunkt! Wann sonst leben wir mit der akuten Angst um Familie und Freunde?! Wann sonst kapieren wir welche unabsehbaren Folgen diese totbringenden Atomkraftwerke haben können?

Lieber stirbt die Atomkraft als die ganze Welt!

Neuerdings fällt es mir immer öfters auf, dass bei Radioumfragen vor allem die Meinung von dummen Menschen veröffentlicht wird. Liegt das daran, dass sich nur dumme Menschen vor dem Mirkofon äußern wollen? Oder schneiden die bösen Radiomacher andere kluge Kommentare einfach raus?

Aufgefallen ist mir das beispielsweise beim Dioxin-Skandal. Da gabs nur die Meinung “Ach ist doch nicht so schlimm, wir werdens schon überleben”. Von den zehn veröffentlichten Meinungen waren maximal zwei kritische Meinungen dabei.
Heute morgen gings dann um E10. Ist es zu früh die Einführung zu stoppen? Wieder wurde ein Mann befragt, der irgendwelche Verschwörungstheorien entwickelt hat und nun der Menschheit endlich im Radio mitteilen kann, dass E10 und die Regierung böse ist.

Mal im ernst? Was interessiert mich zu solchen Themen eigentlich die Meinung der Menschen? Es ist ja nicht so, dass wir alle Ernährungswissenschaftler sind und wissen wie Dioxin im Körper wirkt? Also was interessiert es mich, wenn die Mehrheit der Bevölkerung denkt, es sei nicht schlimm? Hilft mir das, wenn ein Ernährungswissenschaftler das Gegenteil sagt?

Und was ändert es wenn ein Mensch uns weiß machen will welche Verschwörungstheorie hinter E10 und Super liegt? Dann tanken es doch jetzt noch weniger Menschen… Wie wäre es wenn die Radiosender stattdessen benennen wo die dummen Autofahrer nachschauen können ob ihr Auto E10 tanken kann oder nicht? Damit wäre doch allen viel mehr geholfen. Denn auch hier: Was interessiert uns die Meinung der Mehrheit?

Ich stelle mich doch nicht hin und sage: “Ey die Mehrheit findet, dass Dioxin völlig in Ordnung ist. Also hab ich auch keine Angst davor.” Das ist doch totaler Blödsinn. Leider zeigten Studien, dass sich Menschen dieser Mehrheit anschließen. Schon kleine Kinder haben sich im experimentellen Rahmen der Mehrheit angeschlossen, wenn sie es nicht besser wussten und wissen können. Aber hallo: Wir sind keine Kinder mehr. Können wir bitte mal wieder anfangen zu denken?! Muss diese Stimmungsmache wirklich sein?

Warum oft die Meinung geäußert wird, dass zu Guttenberg vom Internet gestürzt wurde? Ja ist doch logisch: Die Menschen im Internet können wenigstens lesen. Bei den Radioanrufern weiß man das nicht. Vorteil für die Menschen im Internet. Denken!

Okay das war fies liebe Radioanrufer. Ich entschuldige mich, natürlich könnt ihr lesen! Schließlich habt ihr ja auch beim Radio angerufen und gesagt, dass zu Guttenberg nicht gehen sollte, weil das mit der Doktorarbeit gar nicht so schlimm ist. Zum Vergleich habt ihr dann gesagt, dass ihr auch mal in der Schule abgeschrieben habt! Das heißt ja schon, dass ihr lesen könnt! Also sorry!

Und um das ganze mal zu untermauern hier ein lustiger und zugleich traurig machender Anruf beim Radio. Bild ist egal, geht nur um den Ton!

Und bevor mir gleich wer dumm kommt warum die Meinung des Volkes bei der zu Guttenberg Sache wichtig ist: Zu Guttenberg hat in seiner Dissertation abgeschrieben! Das ist der höchste akademische Titel in Deutschland! Und wenn scheinbar nur Studenten, Doktoranten, Professoren, Akademiker und ein kleiner Teil der Bevölkerung raffen, was das für ein schweres Vergehen ist, dann ist es unsere Pflicht den Rest aufzuklären. Das ist so wie wenn im Dioxion-Beispiel von Anfang an nur der Ernährungswissenschaftler hätte etwas sagen dürfen.

Zu Guttenberg ist kein Volljurist!

Aufmerksam gemacht hat mich dieser Satz von Sigmar Gabriel: “Herr zu Guttenberg hat keine abgeschlossene Berufsausbildung, da er das zweite Staatsexamen nicht gemacht hat. [...]” (Quelle)
Ich musst diesen Satz gleich mehrmals lesen. Wie bitte? Herr zu Guttenberg hat keine abgeschlossene Berufsausbildung?

Auf seiner Website findet man lediglich folgenden Verweis: “Studium der Rechts- und Politikwissenschaften”. Über einen Abschluss wird hier nichts geschrieben. Auf Wikipedia findet man die Info mit dem fehlenden zweiten Staatsexamen auch, allerdings ohne weiterführende Quellenangabe.

Also habe ich mich mal erkundigt weshalb man als Jurist auch das zweite Staatsexamen braucht. Die Antwort ist eigentlich ganz simpel: Möchte man als Richter, Staatsanwalt, Rechtsanwalt oder Notar arbeiten braucht man beide Staatsexamen. (Quelle) Nach Wikipedia ist das erste Staatsexamen nur eine Hürde bis zum zweiten Staatsexamen. Auch meine Suchanfragen nach Jurist mit nur einem Staatsexamen brachte nicht viele Suchergebnisse. Dies scheint einfach nicht sehr gängig zu sein, vor allem wenn man offensichtlich nicht in den klassischen juristischen Berufen tätig werden kann.
(Berichtigt mich bitte, wenn ich falsch liege. Das war das was ich recherchieren konnte. )

Die Frage, die sich mir nun stellt, ist wie zu Guttenberg eine Doktorarbeit ohne abgeschlossenes Studiums schreiben kann?

Zu Guttenberg und die familiäre Bindung zur Bild

Habt ihr euch auch schon gefragt weshalb zu Guttenberg bei der Bild immer so gut weg kommt? Anscheinend arbeitet sein Großonkel als “stellvertretender Chef vom Dienst in der Bundesredaktion der Bild”. (Quelle) So betrachtet erklärt das einiges.

Einige lesenswerte Artikel zum Thema zu Guttenberg

An dieser Stelle möchte ich euch noch gerne ein paar andere lesenswerte Text an die Hand geben. Unter anderem sind das einige Berichte aus anderen Blogs und Meinungen zu den zu Guttenberg Befürwortern.
Außerdem zwei Artikel wie die Wissenschaft zu zu Guttenbergs Vergehen steht:

(a) “Wir sind Betrüger aufgesessen”: Juristen attackieren Guttenberg
(b) Spitzenforscher stellen Guttenberg an den Pranger
(c) Guttenberg und das anti-elitäre Sarah-Palin-Ticket
(d) Journalismus heißt jetzt Jagd
(e) Wenn Wähler zu sehr lieben